章轲

原定于13日举行的我国首次秋季国际狩猎野生动物额度拍卖会，在社会各界的质疑和批评声中，被迫暂停。至于何时再次举槌，国家林业局的答复是，“要综合各方意见后择机举行”。

回顾这一事件我发现，最早引起国人关注的，其实并不是猎杀野生动物这一点，而是为何只准“洋人打猎”。许多人正是为此而感到愤愤不平，但这确实不是问题的核心。难道国人争来了狩猎的平等权利，猎杀野生动物的行为就会变得合理合法了吗？

这次被列为“可杀”的野生动物，有3种国家一级保护动物、11种国家二级保护动物，包括野牦牛、盘羊、羚牛、岩羊、鹿类等。国家林业局的解释是，近年来，这些野生动物数量增长较快，杀它们是为了维持生态平衡，并且在猎杀的过程中，会严格遵循“打公不打母、打老不打幼”的国际惯例。

首先值得质疑的是，此行为是否符合我国现行法律？根据《中华人民共和国野生动物保护法》第十六条规定：“因科学研究、驯养繁殖、展览或者其他特殊情况，需要捕捉、捕捞国家一级保护野生动物的，必须向国务院野生动物行政主管部门申请特许猎捕证。”对照这一规定，这次的狩猎行为并不符合该法律中的几种情况。

那么，是不是数量多了，就可以猎杀呢？我们知道，国家对野生动物实行分级保护的本意，就是保证物种可以正常繁衍与数量的增加。如果某一物种繁衍到数量已经大到不用进行特殊保护的程度，也应该由相关机构在实地考察确认后，从保护的名单上删除后，才可以考虑适当放宽。从未听说有任何尚在保护名单之列的物种，出现在商业狩猎的清单上。即使在可以进行季节性狩猎的国家，这也不可想象。

其实，所谓数量到了一定的极限，对当地环境造成威胁的说法，多数是一种说辞。实际情况是，在某个小区域内可能繁衍过多，但其实际种群数量依然属于濒危状态。在这种情况下，国际通行的做法不是去狩猎，而是进行分流。

所以，我希望捕杀权拍卖，还是慎用为好。这不仅是为了保护有限的几只野生动物，更是为了保护人类自己。（作者为本报北京分社记者）