不可否认会有人觉得这一组照片拍的很好。因为这么大的鲨鱼难得，加上人们 又把它抓住了。但是笔者以为，从新闻的角度来看，这一组照片所要传达的含义容易让人产生误解。假如我们欣赏这组照片，很有可能是因为人战胜凶猛动物的快感，又或者是新闻事实的罕见性质。可是当我们首先看到的是鲨鱼的斑斑血迹时，海上霸主究竟是强者还是弱者呢？可能就把握不清楚了。

　　自国际捕鲸委员会颁布商业捕鲸禁令20年来，包括中国在内的大多数国家都反对捕鲸，而且从未捕杀过一头鲸。当日本、挪威等少数国家打着“科学研究”旗号，每年在公海上捕杀700多头鲸的时候，我们对这种行为进行了非常正义的谴责。也许吧，鲨鱼跟鲸鱼差别太大了，对鲸鱼我们保有最亲密的感情，而对鲨鱼则连毁灭都不当回事。

　　众所周知，鲸鱼已经是濒临灭绝的保护动物，而鲨鱼很像是人类要消灭的危险动物。正因为此，很多时候人类施加给鲨鱼的行为都不涉及违法层面，比如说有法律专家认为，人们吃鲨鱼的肉是可以的，但是太可惜了，如果把鲨鱼的皮剥下来做标本，然后再把肉吃掉那就很好。还有人认为，如果没有给鲨鱼肉脱氨的技术，那么就请把鲨鱼的尸体扔回大海吧。

　　在有数据可查的鲨鱼攻击人的事件中，其中有近1/5为致死事件，但是为了获得鱼翅，全世界每年估计要杀掉100万头鲨鱼。尽管这些“霸主”已经在海洋中生活了约300万年，但在一些地方，某些种类的鲨鱼已经濒临灭绝。动物保护主义来自于人们对灭绝这一恐惧景象的担忧，而凶猛对动物保护的干扰只具有很小的影响。鲨鱼的种类多吗？为什么不是保护动物就成了人们捕杀它的理由，这本身就很奇怪。

　　很多时候，动物保护主义是一个具有虚伪和模糊性质的词语。如果一头动物园的老虎跑了出来，威胁到人的安全，在还没有实施攻击行为时，射死它是没有问题的。马戏团的狮子从事危险度很高的表演，我们的心情反而欢快无比。一个人可以接受保护青蛙是益虫的意识，但他可能更愿意把青蛙当下饭菜。也许正如一位哲人所说的，在消费上，我们每一个人都是死亡制造者。所谓的动物保护主义只不过是一个具有忏悔意义的词语。

　　当这组新闻照片表达出“人类征服凶猛”的意境时，可能是要刻画团结就是力量的伟大精神。可是有谁在同情这头鲨鱼，又有谁将关注它的命运，它的肉，它的血，它的鳍，将被什么样的方式所分配？动物保护主义又在哪里？一个不是保护动物的个体受到这样的待遇，说明了一个道理，动物保护本质上是人对动物的优等属性的划分，这一个词语还缺少人对自然法则的深层理解。